Lo leí en un foro del diario Público:
---------------------

Se solicitó a un prestigioso asesor financiero que explicara esta crisis económica de una forma sencilla, para que la gente de a pie entendiera sus causas.

Este fue su relato:

"Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 € por cada burro que le vendieran.
Buena parte de la población le vendió sus animales.

Al otro día volvió y ofreció mejor precio, 150 € por cada borrico, y otro tanto de la población vendió los suyos.

Al día siguiente ofreció 300 € y el resto de la gente vendió los últimos burros.

Cuando comprobó que no había más burros en la aldea… hizo una oferta de 500 € por cada nuevo borrico que le vendieran, dando a entender que volvería para comprarlos dentro de siete días, y se marchó.

Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró antes, a la misma aldea, para que vendiera los mismos burros a 400 € cada uno.

Ante la “evidente” ganancia a una semana vista, todos los aldeanos compraron los burros a 400 €, y quien no tenía ese dinero, lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros que llevaba el ayudante más todos los burros de la comarca… y más allá.

Como era de esperar, ni el ayudante ni el el señor de los muchos dineros, volvieron por la aldea.

Resultado:

La aldea quedó llena de burros y de endeudados.

Hasta aquí lo que contó el asesor, pero veamos lo que pasó después… que refleja lo que nos está pasando:

Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar la deuda contraída.

Quienes habían prestado dinero se quejaron al Ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían ellos; y entonces no podrían seguir prestando a la gente del pueblo, lo que sería la ruina para todos.

Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero estos, ya cobrada del Ayuntamiento gran parte del dinero que les debían, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.

El Alcalde dilapidó el presupuesto municipales queriendo darles trabajillos provisionales a los vecinos para que pudieran tirar para delante y pagar sus deudas, en consecuencia se quedó sin fondos y el ayuntamiento tuvo que endeudarse también con los prestamistas.



El resultado:

Los listos del principio, forrados.

Los prestamistas, con sus ganancias resueltas… y un montón de gente a la que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda.

Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida.

El Ayuntamiento igualmente arruinado.



Para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo, el Ayuntamiento BAJÓ EL SUELDO A SUS FUNCIONARIOS. Con esa pamplina, evidentemente, el Alcalde no arregló nada… solamente perdió las elecciones siguientes."

---------------------------


Esta es la base de los modelos económicos de carácter especulativo. Obsérvese que el mercader-especulador obtiene los siguientes beneficios:

- Por cada burro de la primera tanda 300 €
- Por los burros de la segunda 250 €
- Por los burros de la tercera 100 €
Y todos los que pretendían hacer negocio, comprando y vendiendo, después de él… no obtienen ningunos beneficios, si acaso pérdidas.

Si la demanda es “especulativa” o falsa, los precios del borrico también serán falsos.

¿Mercado capitalista de competencia perfecta? ¡JA!

Una banda de ladrones, muy bien organizados, nos gobierna desde centros financieros anglosajones que no tienen por moneda el EURO (Lo hacen contra los intereses del pobre borrico que tenemos de Alcalde en España)

España mejora: Ya van apareciendo los burros del post anterior

Dos burros desorientados causan problemas en el tráfico en el camino el Loro, finalmente fueron controlados

[b]Esta explicación me parece perfecta, y yo me pregunto... ¿Por qué explicaciones así no se les da a la gente por televisión, en vez de chismorreos caseros de cuatro pendejas y pendejos...?
¿Quién se beneficia de todo ésto? ¿Para qué nos sirve el gran invento del siglo XX? ¿Acaso para idiotizar más aún a las personas...? Una última cosa quiero decir: Creo que todo aquel político que cobres tres veces por sobre el salario mínimo (Y los hay que cobran hasta cien) no tiene ningún derecho moral de dirigir la palabra al pueblo.

Muy simple, pero muy clarito.

Que digo yo que también tuvieron parte de culpa los que compraron los burros a 400 € y tuvieron que pedir dinero al prestamista, la avaricia rompe el saco.

El ser humano es avaricioso. Valores como la solidaridad, el esfuerzo, la honradez, la equidad,... son pocos los que los llevan a cabo. La mayoría quiere coger tajada, pero claro, no hay para todos y la riqueza se basa en la pobreza de la mayoría y en la falta de oportunidades según la condición de cada cual. Los culpables de la crisis somos todos o casi todos, pero los que la pagamos siempre somos los mismos y no somos todos ni lo hacemos en la misma medida.

Estoy totalmente de acuerdo con la apreciación sobre el vídeo: los que compraron los burros a 400 euros para venderlos más caros son tan culpables como el empresario. Muchos se han convertido en víctimas de un sistema del que intentaron aprovecharse.