Es triste ver cómo se pretende el linchamiento del contrario por hacer vista gorda a las construcciones cuando esto era conocido de todos, y, ¿consentido?. Se es culpable por acción u omisión, hay que recordarlo. Más si por la vía de los hechos pudo haber continuidad con ese proceder.

En Marchena nadie ignoraba que se compraban terrenos rurales y se construían casas. Era un hecho conocido, y muchos de los que hoy se proclaman justos y legales participaban de que, en esto, había parte de ilegalidad y parte de "derecho" al disfrute que de otra manera era imposible.

Hay veces que la ley, (a la que hay que sujetarse por "imperativo legal" que podría decirse), se aleja de las necesidades o las ilusiones de un pueblo. Siempre la duda de que si todo lo legal es plausible desde un punto de vista moral. Podríamos estar en este caso.

Y hay que trabajar para que exista la mayor aproximación posible entre estas dos cuestiones. La ley debe estar al servicio del hombre y no al revés, naturalemente siempre que no se produzcan daños insoportables a terceros, como podría ser el caso de apropiación de espacios públicos por particulares (veredas, cañadas, descansaderos, etc) o con intenciones claramente especulativas, lucrativas, etc.

Lo dicho, asco daba ver cómo algunos se rasgaban las vestiduras y haciéndose "de nuevas", cuando podríamos decirle aquello de "a otro perro con ese hueso".

¡Cuánta indignidad, señor!.

Ayer sí oí alguna frase para recordar: "el que esté libre de culpa que tire la primera piedra".

Esta claro, el PSOE ha incumplido la ley al mirar para otro lado durante 28 año, pero no solo eso, han creado un sistema clientelista, un negocio al margen de la ley de no se sabe qué consecuencias tendrá y hasta donde llegaba.
¿Como sabemos que no sacaban tajada de esta situación ilegal los respobsales de urbanismo que tanta relacion han tenido con algunos constructores?. ¿Porque un gobernante contraviene continuamente las leyes si no es en propio beneficio?.
¿Porque no hace lo mas minimo porque se cumplan las leyes?.
Si esto lo hubiera hecho alguien que no fuera socialista estaría ya en la carcel hace mucho. La ley esta para cumplirla, así que quienes han permitido y alentado estos continuos incumplimientos de la ley, si han cometido delitos deben comparecer por ello ante los tribunales. Eso es asi y quien diga lo contrario justifica lo injustificable.
La postura de Paco Rey ayer, defendiendo la actuación ilegal del PSOE durante 28 años no tiene nombre. Que sea su partido el que los defienda, pero IU, ¿que tiene que ver con todo eso?. ¿Sabe Rey que esta defendiendo, com puede poner la mano en el fuego por ellos si ni siquera estaba en esos momentos en el consistorio?. Y sobre todo, ¿porque?. Por llevar la contraria esta claro.

No hay que confundir, las parcelaciones ilegales son responsabilidad absoluta de los socialistas con el visto bueno de la Junta y quien diga que otros partidos que no estaban en el poder en ese momento son corresponasbles comete el delito de calumnia, ofensa contra el honor y la propia imagen.
Creo que no se puede permitir que un señor como Rey que no sabe ni lo que dice y que no tiene autoridad ni politica ni moral, difame como lo está haciendo pleno tras pleno. Creo que hay que ponerle una denuncia pero ya por un delito de calumnias. Como en esta ocasion, en muchas otras. Yo desde luego no lo permitiría.

Tiene narices, que haya 28 años de parcelaciones ilegales y ahora culpen al actual Alcalde que no tenia nada que ver entonces. ¿Quien le escribe los mensajes a Rey en los plenos y cuando actua en este foro como ¿no?.
Si IU no presenta otro candidato nos los votaré mas. Los voté porque quería que fueran una alternativa al PSOE, pero ahora esta todo mucho mas claro: en las proximas irán en las mismas listas.

De verguenza.

¡Qué cosas hay que leer! Uno de hace de adivino, que se dedica a acusar a otros de difamar, de calumniar, de acusar a otros de supuestos delitos,... y dice cosas como las que siguen;

"el PSOE ha incumplido la ley al mirar para otro lado durante 28 año, pero no solo eso, han creado un sistema clientelista, un negocio al margen de la ley... "

" ... esta situación ilegal los respobsales de urbanismo que tanta relacion han tenido con algunos constructores?.

"¿Porque un gobernante contraviene continuamente las leyes si no es en propio beneficio?."

"Si esto lo hubiera hecho alguien que no fuera socialista estaría ya en la carcel hace mucho. La ley esta para cumplirla, así que quienes han permitido y alentado estos continuos incumplimientos de la ley, si han cometido delitos deben comparecer por ello ante los tribunales."

No sigo. Es demasiado. Tendría que copiar casi todo el post. Mejor será que lo lean ustedes, aunque ya se sabe eso de que para muestra ... un botón.

Demasiada hiel. Demasiado odio. Demasiadas ganas de venganza.Esto es lo que provoca la lectura del personaje acusador que se queja de que otros acusan.

Y a todo esto ... ¿se ha planteado si alguna vez pudo ser consciente de los hechos que tan "criminales" ve ahora y también pudo haber hecho oídos sordos, mirar para otro lado y, incluso mostrarse "comprensivo" a lo que hoy tanto le solivianta, e incluso, que pudo incurrir en falta de diligencia para denunciar, donde procediera, lo que hoy expone?.

Estoy por apostar a que algo de esto pudo haber. ¿O no?

pero el forero Paco lleva gran parte de razón y tú en este caso... ¡NO!
...y como yo, opina la mayor parte de los que vimos el pleno. Si tienes dudas, pregunta por la calle.

¿Cómo se puede decir que el gobierno está haciendo una POLÍTICA CARROÑERA, PARTIDISTA E HIPÓCRITA SOBRE LAS CASAS DE CAMPO? Cuando este tema es uno de los que más ha quemado al ayuntamiento, con un desgaste político grandísimo.

No hace mucho se comentaba por Marchena que la paralización de las obras en los chalets había quitado mucho trabajo, y se decía como algo muy negativo.

Este comentario sólo puede venir de una mente retorcida o interesada que curiosamente coincide con los planteamientos de Paco Rey en el pleno.

Poco a poco vamos conociendo a nuestros políticos. Algunos nos lo ponen muy fácil, como es el caso de este señor.

¿Pero estos de IU no son tan ecologistas? No llego a entender cómo tienen chalets por el campo con lo que perjudica a la flora y la fauna.
Pero estos de IU no son los que dicen de repartir la riqueza y los bienes? ¿En lugar de haber hecho chalets privativos por el campo por qué no hicieron granjas-escuela, campamentos o algo similar al servicio de todos conservando la naturaleza?

Lo de siempre. Lema de la extrema izquierda: "Lo mío es mío y lo de los demás se reparte".

Quiero recordar a quien pretende justificar las construcciones ilegales del campo por un supuesto derecho "al disfrute" y a unas, también supuestas, necesidades o ilusiones de un pueblo, que estas construcciones constituyen uno de los problemas ambientales y sociales más graves de Marchena y de toda la comunidad autónoma.

He aquí algunas de sus consecuencias, muchas irreversibles otras injustas, pero todas van en contra del interés general.

• Roturación de la vegetación natural y pérdida de biodiversidad.
  Nuestras últimas encinas, alcornoques o pinos piñoneros junto con otras especies de arbustos como piruétanos, palmitos, lentiscos o aladiernos se encuentran prácticamente desaparecidos en las zonas ilegalmente urbanizadas. Los setos naturales y los aislados ejemplares de árboles centenarios han sido sustituidos por kilómetros de vallas metálicas y especies vegetales no autóctonas.
  
• Aumento del Riesgo de Incendios Intencionados.
  Los conflictos que nacen entre los vecinos, el abandono de basuras en el campo, la eliminación de la vegetación natural que “afea” lo urbanizado o el interés por hacer desaparecer los vertederos improvisados, da lugar a la proliferación de incendios en los espacios libres que quedan entre las parcelas, amenazando a veces la seguridad de las viviendas y destruyendo las manchas verdes que quedan.
  
• Pérdida definitiva del patrimonio público.
  Las Vías Pecuarias son patrimonio de todos los ciudadanos y ciudadanas de nuestro estado. La Ley de Vías Pecuarias que las regula , contempla sus nuevos usos al servicio de una sociedad necesitada de espacios que permitan el contacto de las personas con la naturaleza y un medio natural que si no es protegido, muy pronto desaparecerá para siempre. Su ocupación por manos privadas es un verdadero robo a la ciudadanía y una terrible irresponsabilidad por parte de la administración que lo permite. Es tarea de todos, impedirlo.
  
• Extracción ilegal de agua y agotamiento de los recursos hídricos.
  El aumento de las zonas caóticamente urbanizadas con parcelas donde es frecuente la presencia de césped u otras especies vegetales “hambrientas” de agua junto a la construcción de grandes y profundas piscinas (a veces mal selladas y sin depuradora) ha dado lugar a la proliferación de pozos ilegales que extraen sin ningún control nuestras reservas de agua subterránea. Lamentablemente, nuestra sociedad no es sensible en la necesidad de conservar y utilizar el agua como un bien imprescindible para la vida
  
• Aparición de vertederos improvisados.
  Los vertidos de basuras en el campo le molesta a todo el mundo que tenga un poco de sensatez y sienta algo de vergüenza. Pero lo que es evidente es que la presión urbanística y la masificación de viviendas sin infraestructuras está acrecentando esta situación hasta convertirla en un verdadero problema ambiental. Dentro de muy poco, en los escasos espacios no parcelados las basuras irán sustituyendo a lentiscos y palmitos. Así nos irá quedando un campo precioso del que nos podemos sentir todos orgullosos.
  
• Contaminación del paisaje con edificaciones incontroladas.
  Junto a las construcciones realizadas de cualquier manera (muchas de noche), sin respeto a las normas mínimas de seguridad y con “variados estilos arquitectónicos” junto a la aparición de nuevos elementos carentes de garantías y de aspecto horrible han cambiado definitivamente la fisonomía de algunos tramos de nuestras vías pecuarias. Ahora cuando paseamos por el campo parece que lo hacemos por el extrarradio de alguna gran ciudad. Una vergüenza.
  
• Contaminación del subsuelo con aguas domésticas.
  La invasión de viviendas con pozos ciegos que introducen sus aguas fecales en el subsuelo vertiendo todo tipo de sustancias tóxicas domésticas junto a la filtración de residuos de los tratamientos agrícolas, está dando lugar a altos niveles de contaminación, ya que “Las Arenas” están constituidas por suelos muy permeables. Así pues, pozos de extracción de agua y pozos ciegos caminan juntos, muy juntos por el campo mezclando su contenido.
  

Recogido del boletín "Jarda" de Noviembre de 2005.

po verde, dale con ese panfleto a tanto maestrillo y politicucho progre del pueblo que tiene tanto chalé. A vé si sientera.

Los Guindos tienen la nave en zona ilegal? No os habéis enterado de que le han cerrado la nave?

no é ilegá icen. zolo que no ta igua loj plano der ayuntamiento que lo que hay jecho.

tendrán q poné en regla loj papele o dezacé lo q no eté en loj plano