España cuenta con “la derecha más inmisericorde” de toda Europa, que va de “creyente” pero “no sabe de caridad”. Se llaman creyentes pero si supieran lo que es la caridad entenderían que los perdedores tienen derecho a que sus muertos descansen en paz”.

Ha sido una sentencia justa por unqanimidad de todos los jueces y eso que más de la mitad eran de izquierdas y nombrados por el PSOE. lA lEY ES IGUAL PARA TODOS Y SI ALGUIEN SE CRE MÁSLISTO QUE NADIE Y ORDENA UNAS GRABACIONES QUE SON ILEGALES Y, SEGÚN LA SENTENCIA, LO QUE HACEN EN RÉGIMENES TOTALITARIOS O SEA DICTARUAS, en un estado de cmocratico los jueces pueden condenar esta actuaciones ilegales y eso es lo que ha pasado.

Dejad ya de llorad poruqe se ha hechop justicia. y demasido bien que se ha librado de la carcel.

No se puede ir de chulo por la vida.

Nuestro Estado de Derecho descansa sobre los pilares de tres poderes que deben ser independientes: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. De modo que la injerencia de unos poderes en otros suponen faltar a ese principio de independencia. El mero hecho de que los jueces de los Tribunales Superiores sean nombrados por el poder político ya supone un menoscabo en el ejercicio libre de la función judicial.

Garzón, no nos engañemos, representa el modelo de un juez al servicio de la política, en este caso, de las izquierdas de este país, e independientemente de los casos que haya juzgado o instruido y de lo bien o mal que lo haya hecho, AHORA SE LE HA JUZGADO POR INTERVENIR ILEGALMENTE LAS CONVERSACIONES ENTRE UN ABOGADO Y SU DEFENDIDO.

Cuando veo todas esas personas defendido esta causa e injuriando a los siete jueces (algunos nombrados por la izquierda política) que por unanimidad le han condenado, me imagino que todas ellas estarían de acuerdo con que si alguna vez se les sienta en el banquillo, el juez que les juzga haya escuchado todas las conversaciones que hayan mantenido con sus abogados.

PROTEUS.