Titular de Diario de Sevilla

MARCHENA
El PSOE asegura que no encuentra pruebas documentales sobre pagos de subvenciones

El alcalde avisa sobre la inexistencia de justificantes de pagos correspondientes a unas ayudas estatales libradas cuando PA y PP gobernaban.
EUROPA PRESS , MARCHENA | Actualizado 29.01.2012 - 17:45

Otro follón muy mediático que se nos presenta. !A ver qué ha pasado con los justificantes de estas subvenciones¡

No cabíamos en casa y ...

Fuente de la información: http://www.diariodesevilla.es/article/provincia/1171661/psoe/asegura/no/encuentra/pruebas/documentales/sobre/pagos/subvenciones.html

ya que esta que justifique todo y sobre todo el dinero de la piscina y el dinero de ir a francia, o a galicia a quitar chapapotes yo estube alli y os aseguro que aquello fue un derroche a cargo del ayuntamiento de vergüenza callejera........... TODOS A JUSTIFICAR TODOS POLITICOS _{** ****}.... QUE SOLO HACEIS QUEDARSE CON NUESTRO DINERO..................

Esto tiene pinta de ser una huida hacia delante.
Para mí, por ahora, credibilidad=0

PARECE QUE VALE ES UN SICARIO O PARTE DEL GOBIERNO ACTUAL CUANDO SE HACE ECO DE ESTA NOTICIA.

VALE YA TE VALE . LO TUYO NO SON LOS PLENOS, Y ULTIMAMENTE EN LOS FOROS SALES EN LA FOTO MUY BIEN RETRATADO. SONRIE ... _{** ** *** ***** ***** ***** *** ** **** *******}.

Rodríguez Aguilera señala que la falta de justificante de pago se debe a que la empresa no ejecutó sus servicios para el proyecto hasta abril de 2011

El portavoz del Grupo Andalucista y anterior alcalde de Marchena en la legislatura mayo 2007-mayo 2011, Juan Rodríguez Aguilera, ha explicado que la falta de justificante de pago a la empresa adjudicataria de un proyecto llegado a través de una subvención del Gobierno Central, se debe a retrasos de más de dos años hasta que dicha empresa consiguió poner el servicio operativo.

“Se trata de un proyecto para implantar la administración digital y que los ciudadanos puedan realizar sus trámites a través de Internet” ha explicado Juan Rodríguez Aguilera, que ha añadido que la empresa adjudicataria del proyecto a través de la cual llegó la subvención en 2008, “no consiguió poner el servicio operativo hasta abril de 2011, y en esa fecha aún le quedaban muchos procedimientos por implantar”.

Los retrasos de esa puesta en funcionamiento “motivaron que también se pospusiese el pago al proveedor hasta comprobar que todo funcionaba correctamente”, concluye Rodríguez Aguilera, que manifiesta que “se trata de deuda que tiene el Ayuntamiento con dicho proveedor una vez comprobado que todo funcione adecuadamente”.

http://www.lavozdemarchena.es/index.php/local/3686-rodriguez-aguilera-senala-que-la-falta-de-justificante-de-pago-se-debe-a-que-la-empresa-no-ejecuto-sus-servicios-para-el-proyecto-hasta-abril-de-2011

El problema en Vale es que es muy insensato, igual a su amigo Zambrano, que no entienden que hay trabajos que no se pueden hacer en 2 dias y eso que en sus manos esta en esta legislatura el area de informatica del ayuntamiento de Marchena.

No hay problemas, hombre, ya sabemos de qué se debe y por qué no se pagó. Y como los justificantes los pide Montoro, (ministro de hacienda y administraciones públicas, el Sr. Vega puede coger el teléfono y puede darle las explicaciones de por qué no pagaron, y que aún está pendiente de pago el contrato para el que se recibió el dinero. Así de sencillo. Sólo es de esperar, que se lo crea y no quiera que le devolvamos la totalidad de la subvención de 320.000 euros, que este hombre podrá entender lo que le diga el anterior casialcalde.

Otra cosa que olvidaba, ese anterior, el que pone tantas faltas, acusa al iniciador del hilo de insensato. Seguro que desconoce el significado de la palabra. Lo digo porque las veces que le he leído patea nuestra lengua y parece que esté poco leído. Eso sí, atrevido es hasta reventar.

Otra cosa que olvidaba, ese anterior, el que pone tantas faltas, acusa al iniciador del hilo de insensato. Seguro que desconoce el significado de la palabra. Lo digo porque las veces que le he leído patea nuestra lengua y parece que esté poco leído. Eso sí, atrevido es hasta reventar. .

Pues no se la cultura que puede tener el anterior forero, pero ya resulta llamativo que algunos pongan tanto enfasis en la ortografía. Les traiciona la profesión, claro y despues se nota cuando escriben en lo que dicen y lo importante de las cosas. Lo de atrevido puede que sea, porque el anterior forero toca temas que a este último le afectan en su sensibilidad. O no?

Vale lo que tendria que hacer es explicar porque esta cargandose la democracia interna de su partido IU al impedir que los criticos de IU Marchena se expresen y que desde luego no hablan muy bien de el. Lo ponen de vendido al psoe para arriba. Cualquier que hable con los criticos de IU Marchena se dará cuenta de como han dejado que el PSOE se cargue un proyecto que podria haber sido bonito pero que de momento se han convertido en los perros ladradores del regimen socialista con la oposicion de medio IU.

El PSOE de Marchena hace mucho que queria cargarse a IU pero ahora lo han conseguido totalmente se están retratando ellos mismos al mostrar claramente como justifican incluso las acciones de los otros ex alcaldes socialistas. Todo esto pilotado por algunos elementos de IU y con la oposicion de gran parte de la asamblea local muchos de los cuales hace ya mucho que abandonaron el barco en manos de estos cuatro locos.
Ahora mismo puede comprobarse como esta controlando el interior del partido el sector prosoe, cuando los criticos son por completo antisoe. Y asi hemos visto que en asambleas como la de Osuna, se cargaron a todo el equipo de mando porque no queria jamas pactar con el psoe. Asi les va a IU. Mientras tanto el psoe ya se frota las manos para hacerse con las migajas de los votos de IU Marchena cuando desaparezca.

Sólo saco una cosa en claro: supuestamente los trescientos y pico mil euros deberian estar en la caja del ayuntamiento. ¿Y si no están? Lo mismo lo los dedicaron a pagar nóminas. ¿no? jejeje

¿De qué me suena a mi esto? Parece que la historia se repite.

Al final Montoro lleva razón: por ser malos gestores, ¡todos al juzgado! Que no se libre ni uno.

Después de leer esto creo que Zambrano y Vale han intentado una jugada muy sucia, que los califica.
Juan Aguilera para mí ha sido el mejor alcalde de Marchena, no es justo que lancen infamias a sabiendas