Los convenios internacionales firmados por España prohiben expresamente la amnistía de los delitos de lesa humanidad: caso de los del franquismo.

En Argentina, Uruguay, Chile,Guatemala, etc. lo han demostrado y la justicia ha triunfado sobre dictadores y asesinos que con amnistías ad hoc, propiciadas en un pretendido "punto final", sin justicia, pretendían saldar las manos manchadas de sangre.

Y Garzón ha sido una referencia en algunos de esos países en algunos casos.

Ahora empieza en Canal Sur un debate sobre Garzón. Lo dejo. Recomiendo verlo.

No olvidemos que Garzón ya esgrimió la ley de amnistía general de 1977 para desestimar el juicio contra Carrillo en el caso Paracuellos de 1998, además de la normativa de "punto final" adoptada por el propio régimen franquista en 1969.

JUSTICIA | Patrocinios por 1,2 millones de dólares
El juez Marchena inculpa a Garzón por cohecho impropio


El magistrado de la Sala Penal del Supremo Manuel Marchena ha inculpado al juez Baltasar Garzón por un delito de cohecho impropio que habría cometido al pedir y obtener de importantes empresas y bancos españoles un total de 1,2 millones de dólares que fueron entregados "en atención a su condición de juez" para patrocinar las actividades que dirigió durante su estancia en la Universidad de Nueva York (UNY) en 2005 y 2006.

En una resolución que el Supremo acaba de notificar, Marchena afirma que, aunque el tipo penal del cohecho impropio no exige enriquecimiento personal, éste se produjo en el caso de Garzón, que cobró su nómina del mismo centro de la UNY al que el BBVA, Cepsa, Endesa o Telefónica entregaron sus "generosos" patrocinios.

Asimismo, el juez de la Audiencia Nacional obtuvo retribuciones en especie a cargo de los fondos entregados por el Banco Santander al Centro Rey Juan Carlos adscrito a la UNY. Entre esas retribuciones en especie figurael pago de 21.650 dólares para satisfacer la matrícula de su hija en la Escuela Internacional de Naciones Unidas.

En total, la cantidad solicitada por el juez a empresas y bancos fue de 2,5 millones de dólares. El instructor del Supremo destaca que fue el propio Garzón el que "contactó con directivos de importantes empresas españolas respecto de los que tenía la seguridad de que nunca iban a denegar un patrocinio que estuviera impulsado por él".
Los patrocinios

Algunos de esos responsables empresariales a los que pidió dinero "habían sido testigos o imputados en procedimientos instruidos por el propio Garzón".

Es el caso del BBVA, al que Garzón solicitó una contribución de 300.000 dólares para un seminario sobre terrorismo "cinco meses después de haber incoado un procedimiento abreviado contra buena parte de sus anteriores directivos, cuando ese procedimientos se hallaba todavía abierto en el Juzgado del que era titular y al que habría de reincorporarse meses después".

El máximo responsable del BBVA, Francisco González, que autorizó el patrocinio por un importe final de 200.000 dólares, había tenido que acudir a declarar como testigo ante Garzón en ese proceso, el de las cuentas ocultas de Jersey, que acabó con la cúpula de Neguri y favoreció el ascenso de González a la presidencia del banco.

En el caso del Santander, Marchena relata que en noviembre de 2006, cuatro meses después de reincorporarse al Juzgado tras su estancia en Nueva York, Garzón archivó una querella dirigida contra el presidente de la entidad, Emilio Botín, que poco tiempo antes había autorizado un patrocinio de 327.000 dólares.

El instructor del Supremo aporta innumerables documentos obtenidos durante la investigación que acreditarían que "las cantidades solicitadas -y obtenidas- tuvieron siempre relación directa con la condición de juez" de Garzón, que invocó permanentemente su estatus judicial en sus contactos con banqueros y empresarios.

Marchena ve motivos para que Garzón se siente en el banquillo también por este tercer proceso abierto contra él en el Tribunal Supremo. Por ello, habilita un plazo de 10 días para que el fiscal y la acusación popular -ejercida por los abogados José Luis Mazón y Antonio Panea- presenten, en su caso escritos de acusación e insten la apertura del juicio.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/27/espana/1327660886.html

[b]No ha sido ninguna sorpresa. Ya tenemos el cuadro completo, Primero por la investigación de la corrupción Gurtel de dirigentes del PP, después por Falange, Manos limpias y otros grupos ultras por abrir el caso de las víctimas del franquismo, y ahora el nuevo para y tratar de dejarle como un corrupto en un juicio similar al de Camps al retirarle la imputación de prevaricación por la que iniciaron esta denuncia a Garzón.



Un juez del Gürtel abre un tercer proceso a Garzón por el mismo delito de Camps
[/b]

Marchena imputa un cohecho impropio a Garzón por el caso de los patrocinios de Nueva York


La Oficina de Prensa del Tribunal Supremo ha confirmado que el juez
Baltasar Garzón acaba de ser imputado en un tercer procedimiento por
delito de cohecho impropio, el mismo por el que acaba de ser absuelto el
expresidente de la comunidad valenciana Francisco Camps.


Veinticuatro horas después de la absolución de Camps, el juez Manuel
Marchena, que está en el tribunal que ha juzgado a Garzón por las
escuchas Gürtel, acaba de abrirle un tercer proceso por el caso de los
patrocinios del Banco de Santander a la Universidad de Nueva York en la
que Garzón impartió dos cursos jurídicos. Es decir, mientras Marchena
está en las deliberaciones de la sentencia contra Garzón le ha abierto
el tercer procedimiento por el mismo delito de que ha sido absuelto
Camps.

El auto no ha sido notificado aún al fiscal ni a la defensa de
Garzón, pero el nuevo delito que se atribuye al juez, después de que el
asunto fuera archivado tres veces por el Consejo del Poder Judicial y
otra vez más por la propia Sala Penal del Supremo, se refiere a que el
juez de la Audiencia Nacional supuestamente habría solicitado dinero a
bancos y empresas para la Universidad de va York en al que impartió los
cursos jurídicos. Todos los testigos que declararon en la causa dijeron
que fue Karen Greensberg, la directora de la Universidad, y no Garzón
quien solicitó los patrocinios.

Garzón podría enfrentarse a una pena de multa de tres a seis meses,
ya que por la fecha en la que supuestamente fueron cometidos los hechos
no es de aplicación la última reforma del Código Penal, de junio de
2010, que castiga el cohecho impropio con pena de prisión de seis meses a
un año y suspensión de empleo y cargo público de uno a tres años.

Precisamente ayer, los escritores Juan José Millás y Luis García
Montero, los actores José Sacristán, Juan Diego Botto, y José Luis Gómez
y la actriz Pilar Bardem llamaron a participar el domingo en una
manifestación de apoyo al juez Baltasar Garzón,
"contra los juicios de la vergüenza" y con lo que han denominado "el
avance de la mafia en el Estado". Los secretarios generales de UGT y CCO
O acudirán a la protesta, según ha anunciado García Montero.

http://politica.elpais.com/politica/2012/01/27/actualidad/1327664648_224749.html

Vale que ya te vale, estos que nombras
" Precisamente ayer, los escritores Juan José Millás y Luis García
Montero, los actores José Sacristán, Juan Diego Botto, y José Luis Gómez
y la actriz Pilar Bardem llamaron a participar el domingo en una
manifestación de apoyo al juez Baltasar Garzón,
"contra los juicios de la vergüenza" y con lo que han denominado "el
avance de la mafia en el Estado". Los secretarios generales de UGT y CCO
O acudirán a la protesta, según ha anunciado García Montero"
Que son Titiriteros amigos de Fidel, y de Chavez, los cejateros los mamandurrios de la golferia o que es lo que son?
Valiente amiguitos tienes.
Verguenza hay que tener para seguir con esas mentes tan retorcidas en el siglo en el que estamos.

Es verdad que hay casos que hacen que nuestra justicia está bajo sospecha en el mundo judicial y político europeo y americano y que haya motivado la presencia de observadores de organizaciones de derechos humanos en nuestro país.

Más abajo podemos ver una pincelada para la gente que quiera pensar y no sea un forofo antiGarzón. Un juez que se ha dejado la piel luchando contra el narcotráfico, contra ETA, contra el GAL, contra la corrupción política, contra el blanqueo de dinero, contra la mafia, contra el olvido de las víctimas de crímenes de dictaduras de aquí y de otros países,...

Demasiados enemigos que se la tenían, y tienen, jurada.

Como una simple muestra de cómo se las gastan con él, lean este breve párrafo de Público.es en su edición de hoy

"El auto de Marchena, uno de los jueces que juzga a Garzón por las escuchas de la Gürtel, no ha sido notificado aún al fiscal ni a la defensa de Garzón. El nuevo delito que se atribuye al juez fue archivado tres veces por el Consejo del Poder Judicial y otra vez más por la propia Sala Penal del Supremo. Todos los testigos que declararon en la causa afirmaron que fue Karen Greensberg, la directora de la Universidad, y no Garzón quien solicitó los patrocinios que Marchena atribuye al juez."

Presuntamente ha jugado a ser DIOS y encima lucrarse. Garzón al fin y al cabo parece haberse comportado como otro politiquillo más de tres al cuarto. Y como tal presunto chorizillo más, al banquillo. ¡Que quieres que te diga!
Si resultase que no lo es, pues nada, todos a callar. Dejemos a la justicia trabajar. Nos guste más o menos.

eso el juez Garzon al banquillo de los acusados
y los ladrones de guantes blancos quedan impunes
que verguenza de ley tenemos en España

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/15/espana/1268667624.html

Hoy decenas de miles de personas han salido a la calle para denunciar la situación de acoso al juez Garzón. Hace unos días organizaciones de derechos humanos enviaron a observadores para informar sobre los juicios a que se ve sometido por el Tribunal Supremo.

Y hoy mismo se ha dado a conocer un comunicado firmado por organizaciones europeas de jueces y fiscales, según puede leerse en El País

[b]17 organizaciones de jueces y fiscales de 12 países critican que se persiga a Garzón por el franquismo[/b]

Las 17 organizaciones de jueces y fiscales integrados en Medel (Magistrados Europeos por la Democracia y la Libertades) ha hecho público un comunicado contra la persecución al juez Baltasar Garzón por haber investigado "los crímenes contra la humanidad cometidos durante la dictadura franquista", y más específicamente, los delitos de desaparición forzada.

Garzón "está siendo perseguido por haber adoptado una decisión judicial, fundada en una interpretación posible en derecho, ya acogida y aplicad en otros sistemas judiciales en Europa y América"

Según Medel, las denuncias contra Garzón son "un signo terriblemente regresivo", ya que el derecho y la jurisprudencia internacional han experimentado "importantes avances en los últimos 50 años en materia de lucha contra lo crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad",

Medel afirma: "La libertad de interpretación jurídica, susceptible de revisión y crítica por los tribunales superiores, es esencial para el progreso del Derecho y de los derechos humanos".

Por eso, esta organización de jueces europeos "espera que el Tribunal Supremo español, en su decisión sobre Baltasar Garzón, sepa tener en cuenta las aspiraciones de una España democrática en una Europa basada en los derechos humanos".

Firman el comunicado asociaciones de jueces de Alemania, Bélgica , Chipre, Francia, Grecia, Italia, Polonia, Portugal, Suecia, Rumanía y Turquía. Por parte de España, firman Jueces para la Democracia y la Unión Progresista de Fiscales.

Asimismo, el Sindicato de Secretarios Judiciales SISEJ, ha expresado su su temor por que el proceso iniciado al juez Garzón por investigar los crímenes del franquismo pueda tener un "efecto intimidatorio" en la investigación de otros crímenes contra la humanidad.

http://politica.elpais.com/politica/2012/01/29/actualidad/1327864805_400522.html