GARZÓN EN EL BANQUILLO - temas fusionados 5 3.7 3

GARZÓN EN EL BANQUILLO - temas fusionados

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Página 1 de 2. 1, 2  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

GARZÓN EN EL BANQUILLO: EL CASO GURTEL, LA EXTREMA DERECHA Y UN SECTOR DE LA JUDICATURA LO HAN CONSEGUIDO.

Mensaje por vale el Miér 25 Ene 2012 - 9:07

Lectura de hoy en Público:

La pasada semana juzgaban a Garzón por tener la “osadía” de investigar
la corrupción de nuestra derecha en el 'caso Gürtel'; esta semana se
sienta de nuevo en el mismo banquillo de los acusados, pero en esta
ocasión por tener la “osadía” de intentar investigar los crímenes del
franquismo. En ambos juicios existen dos personajes que repiten: el
Ministerio Fiscal, que no acusa y solicita en los dos procedimientos
penales la libre absolución; y un tal Luciano Varela, que fue instructor
de la “peculiar e insólita” causa que ahora se juzga, y que al mismo
tiempo como magistrado “imparcial” formaba parte del tribunal que le
juzgaba en el primero de los juicios celebrados.


Y observadores extranjeros acuden al Tribunal Supremo a demostrale su apoyo y a denunciar y dejar patente el rechazo a los juicios a los que se le somete. Garzón, un juez que se ha dejado la piel luchando contra el narcotráfico, el terrorismo de ETA y otros, (incluido el de estado), la corrupción organizada, la defensa de la justicia universal y la persecución de los crímenes de dictadores, etc.

No le perdonan haber metido mano al caso de corrupción más reciente y sonado de la derecha, el Gurtel, en el que destacados dirigentes del PP son el centro de la investigación, o querer dar satisfacción y justicia a victimas del franquismo empeñados en sacar a sus familliares de los miles fosas comunes repartidas por cunetas, tapias de cementerios o barrancos y sentar en el banquillo (siquiera fuese de forma simbólica) a sus asesinos.

Y estos días en la televisión hemos podido ver misas, funerales, concentraciones,... con representantes del gobierno del PP, de la jerarquía católica, de altas instituciones del estado o de la Casa Real heredera de Franco (por su Ley de Sucesión), reivindicando y glorificando la memoria de un destacado ministro y hombre del régimen de Franco, aunque terminara adaptándose a los nuevos tiempos y el periodo constituyente posfranquista, porque como dijo en televisión hace unos días una importante investigadora, fue, sobre todo, un "fraguistas" muy de derechas y muy religioso, y que tuvo que hacer frente a los inicios de una nueva etapa con políticos y trabajadores en las calles que sufrieron represión y muerte (el dijo eso de la calle es mía) siendo uno de los máximos responsables de las fuerzas policiales.

Y en este contexto, las paradojas de nuestra España. Ahí están los mismos que quieren olvidar el pasado (sólo de los republicanos o "rojos" víctimas de la represión, a lo que se ve) y pasar página.

Pero es que, una vez más, Spain ist different. También en las cosas de la memoria y la justicia.


Última edición por Admin el Sáb 28 Ene 2012 - 13:12, editado 2 veces (Razón : Tema fusionado)

vale

Cantidad de envíos: 305
Reputación: -57
Amonestaciones: 2
Fecha de inscripción: 26/07/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: GARZÓN EN EL BANQUILLO - temas fusionados

Mensaje por Adversus el Miér 25 Ene 2012 - 9:58

Vale no confundas, menos propaganda.

A Garzón en el caso Gurtel se le juzga por saltarse la ley al escuchar ilegalmente, y en la cárcel, las conversaciones entre acusados y abogados defensores.

Y en éste, por saltarse a la torera, por un lado, la prescripción de delitos y por otro lo que marcaba la ley de amnistía de 1977 (entre los "favorecidos" está Santiago Carrillo), iniciando un proceso judicial por algo que debido a estas cosas ya no es delito, y lo que es peor, sabiéndolo, lo que significa prevaricación y es por lo que se le juzga.

Y tan poca defensa tienen estos casos que lo único que haces es poner el ventilador y utilizar la técnica del "y tú más". ¡Ay esa tortícolis! La inmoralidad de los que atacas y de los que defiendes es tan similar...

Respecto a lo de observadores internacionales, también intentas confundir. En ese aspecto pienso como Alsina en
http://blogs.ondacero.es/brujula/entry/ahmadineyad_y_el_cine

"Hay países en los que defender los derechos humanos y reclamar libertad e igualdad está perseguido y castigado con cárcel o con penas mayores. España no es uno de esos países. En España no existe un régimen represivo que inventa leyes y cargos para encarcelar disidentes. En España no se mete en prisión a la gente por defender los derechos humanos. España no es Irán, no es Cuba, no es la Guinea de Obiang ni es Corea del Norte. El disgusto, legítimo, que muchos sienten por ver procesado al juez Garzón no justifica que se digan (y se jaleen) sandeces. O que se informe de que asisten al juicio “observadores internacionales” como si fueran las elecciones en Haití en lugar de una vista oral en el Supremo. Ha comenzado el segundo juicio a Baltasar Garzón. Magistrado que, a día de hoy, sigue siendo perfectamente inocente. Esta vez se le juzga por atribuirse, presuntamente, competencias que no tenía para instruir la denuncia sobre las fosas comunes de la represión franquista que no le correspondía.

Y este segundo juicio ha comenzado con más ruido alrededor, si cabe, que el anterior. Con varios cientos de partidarios de Garzón a la puerta del Supremo para mostrar su respaldo al juez, a quien consideran injustamente perseguido. Y con “observadores internacionales”, como dicen algunos medios. No hace falta insistir en que aquí cada cual tiene derecho a pensar como quiera y a expresarlo públicamente. Pero, al margen de la opinión que cada uno tenga sobre este juicio, hombre, llamarlos “observadores internacionales” son ganas de distorsionar la realidad. Están siguiendo este juicio un representante de Human Rights Watch, otro de Amnistía Internacional y un tercero de la Comisión Internacional de Juristas (que es una ONG formada por jueces y abogados veteranos).

Son internacionales en la medida en que son extranjeros. Y observar, pues seguramente observan. Pero llamarlos “observadores internacionales” es forzar el lenguaje para evocar una realidad que no existe, porque ésta es una denominación que se reserva a las personas enviadas por organizaciones internacionales de carácter público (la ONU, la OSCE, el Parlamento Europeo) a países donde está en duda la calidad democrática y la limpieza de los procesos. Hay observadores internacionales en las elecciones en Túnez, pero no en las salas de justicia españolas. Ni la ONU ni la OSCE ha enviado aquí inspectores a verificar que se respetan todas las garantías del procesado ni lo que está en juego en el Supremo es la calidad de la democracia española y el prestigio de nuestro país allende los mares."


Adversus solem ne loquitor
Contra la violencia de género, Tolerancia Cero

Adversus

Cantidad de envíos: 421
Reputación: 147
Amonestaciones: 0
Fecha de inscripción: 17/05/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: GARZÓN EN EL BANQUILLO - temas fusionados

Mensaje por vale el Miér 25 Ene 2012 - 10:24

Si quieres debatir asuntos planteados por mí ... adelante. Pero eso requiere que a las distintas ideas hay que ofrecer un análisis, y si procede, una réplica.

Dos brochazos, de trazo grueso, incluidas las descalificaciones globales, no parece que sea un método adecuado para entrar en un proceso dialéctico mínimamente serio.

Y de esto seguiremos hablando sobre cuestiones que te atreves a sentenciar como incumplmiento de leyes (ahí están las leyes internacionales firmadas por España, ahí están las discrepancias entre jueces españoles diferentes de los que han sacado adelante estos juicios especialmente "colocados" y que son insólitos en la justicia universal y española por las interpretaciones forzadas que no se ajustan a doctrinas consolidadas por sentencias del propio Supremo, o a los usos permitidos a otros jueces o fiscales del mismo caso, o de otros jueces en casos distintos, etc.) del juez Garzón.

Mucha tela en discusión. Y, tengo oído, que cuando hay discusión entre jueces sobre interpretación de leyes, y doctrinas, es que no hay certeza o incumplimiento "a sabiendas", que, también tengo oído, es requisito esencial para sostener una acusación de prevaricación, como es el caso.

vale

Cantidad de envíos: 305
Reputación: -57
Amonestaciones: 2
Fecha de inscripción: 26/07/2010

Volver arriba Ir abajo

ARTICULO PUBLICADO POR USSÍA SOBRE JAVIER BARDEM

Mensaje por NOVALE el Miér 25 Ene 2012 - 11:44

ARTICULO PUBLICADO POR USSÍA, DE JAVIER BARDEM...
Me divierte esta gente. Ya no saben qué hacer para llamar la atención. Su «marketing» –perdón por la cursilería– se sustenta en la grosería calculada y la incoherencia. Hace pocos días, el Instituto Reina Sofía de Nueva York entregó sus premios. No tengo la relación de los miembros que componen su jurado, pero me temo más de una sorpresa. Entre los premiados estaba el inevitable Javier Bardem. Todos los presentes, empezando por la Reina, protocolariamente vestidos. Pero como Javier Bardem es comunista y republicano, se presentó sin corbata para parecer más de izquierdas. La Reina le entregó su medalla y Javier Bardem se la agradeció recordando a la Reina su condición de republicano, detalle que a la Reina y al resto de los presentes les importa un bledo. El día que le concedan el Premio Quesos de Castilla, lo dirá cuando reciba el queso: «Muchas gracias, pero soy republicano». Años atrás, encabezó el movimiento de la Ceja con su oposición a la guerra de Irak y llamó asesino a Aznar. Poco después, el Gobierno socialista de Zapatero mandó a nuestros soldados a luchar en la guerra de Afganistán. Pero Bardem se calló, seguramente por su condición de republicano. También, desde su condición de anticapitalista y antinorteamericano, montó un «lobby» para acceder a la posibilidad de ser premiado con un «Oscar». Es un buen actor y ganó el «Oscar». Y a pesar de que se lo daban en los Estados Unidos lo aceptó encantado, olvidando su condición de antinorteamericano, anticapitalista y republicano, que allí en Estados Unidos significa ser muy de derechas. También es un decidido defensor de la causa palestina, y los judíos le caen muy mal. Pero lo que son las cosas. Ingresó a su mujer, Penélope Cruz, en unos de los hospitales más caros del mundo para que ésta diera a luz al hijo de ambos. En un hospital de Los Ángeles fundado y administrado por la comunidad judía. Lo normal y lógico en un antinorteamericano, anticapitalista y antisemita. El feliz matrimonio viene poco por España, porque aquí el cine no tiene dinero, y el anticapitalista busca dólares en otros mercados. Pero como las raíces tiran, el joven matrimonio anticapitalista, antinorteamericano, antisemita y republicano ha elegido para vivir la urbanización «La Finca», la más exclusiva de los entornos de Madrid, y hace muy bien, porque un comunista anticapitalista tiene todo el derecho a vivir entre multimillonarios si puede mantener ese nivel de vida. Y cuando le pregunte un inocente militante comunista el motivo de tanto lujo, él coherente le responderá: «Ya ves, vivo ahí, pero soy republicano».Sentirse comunista, antinorteamericano y republicano, no garantiza la coherencia. Por respeto a la Reina, pero más aún, por respeto a su condición de republicano, no se acepta el premio del Instituto Reina Sofía, y si se acepta, se acude vestido de premiado, no de grosero marginal. Por respeto a su condición de antiamericano y anticapitalista, no se acepta el «Oscar». Por respeto a sus simpatías palestinas y desafectos hacia Israel, no se tienen los hijos en un hospital judío carísimo. Y por respeto a su condición de comunista, no se hace uno una casa en la urbanización más selectiva de Madrid. Y todavía hay gente que admira su militancia en la izquierda. Gente muy divertida, por otra parte.



NOVALE
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: GARZÓN EN EL BANQUILLO - temas fusionados

Mensaje por vale el Miér 25 Ene 2012 - 14:19

Ya tenemos al troll de turno.

Una nota aclaratoria:
Aparte de la improcedencia de su trollada, no sé a cuento de qué no cita que su artículo lo ha tomado de La Razón. Más que nada para que cualquier persona medianamente leída pueda saber de donde viene el agua al molino.

vale

Cantidad de envíos: 305
Reputación: -57
Amonestaciones: 2
Fecha de inscripción: 26/07/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: GARZÓN EN EL BANQUILLO - temas fusionados

Mensaje por levis el Miér 25 Ene 2012 - 16:36

Aqui alguno no andan bien de la cabeza, llaman troll a los demas, cuando el unico troll, incoherente que respeta que Bardem y demas personas ultracapitalistas pintados de rojos sean de su partido, pero es la etica de los comunistas, repartamos los bienes de los demas pero los mios son mios.

levis
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: GARZÓN EN EL BANQUILLO - temas fusionados

Mensaje por vale el Jue 26 Ene 2012 - 19:45

Por si alguien sigue dudando del escándalo internacional por los juicios contra Baltasar Garzón ofrezco un pequeño texto y el enlace en el que se puede leer la información más completa.

La presencia en España de observadores de máximo nivel de las dos
grandes organizaciones internacionales de derechos humanos, como Human
Rights Watch (HRW) y Amnistía Internacional, con posiciones
extremadamente críticas con el juicio, ha dado alas al relato compartido
de acoso a Garzón por "atreverse a romper el tabú" de investigar el
franquismo, expresión utilizada, por ejemplo, por los cables de France
Presse y el semanario alemán de referencia, Der Spiegel.
Ambas
organizaciones de derechos humanos gozan del máximo crédito en la
prensa internacional, que ha reproducido extensamente sus durísimas
declaraciones, como las recogidas por el británico The Guardian:
"El caso es simplemente escandaloso e inaceptable y afecta a la
independencia del sistema judicial en España", según Amnistía. "Es la
primera vez que una democracia procesa a un juez por investigar abusos
en los derechos humanos y por aplicar la ley internacional", subraya HRW
en el rotativo británico y, con palabras muy similares, en la mayoría
de medios internacionales de referencia.
En cambio, la prensa de
centro-derecha en España, que acostumbra a dar gran difusión a las
críticas de Amnistía Internacional y de HRW cuando se dirigen a países
como Cuba y Venezuela, han pasado esta vez de puntillas sobre
advertencias tan duras.
Varias de las crónicas internacionales
plantean el conflicto como un pulso entre Garzón y Miguel Bernad, el
ultraderechista que, según se recalca, ha contado con la ayuda del
Supremo por las sugerencias que le brindó el instructor de la causa,
Luciano Varela. Le Monde incluso arrancó su crónica en el
despacho del jefe de Manos Limpias, de quien recuerda su candidatura
electoral ultra en las europeas de 1989 y su reciente condecoración por
parte de la Fundación Francisco Franco: "En su oficina de la calle
Ferraz, a dos pasos de la sede del PSOE que tanto aborrece, Miguel
Bernad saborea su victoria".

http://www.publico.es/espana/418727/la-prensa-internacional-perpleja-por-el-juicio-a-garzon

vale

Cantidad de envíos: 305
Reputación: -57
Amonestaciones: 2
Fecha de inscripción: 26/07/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: GARZÓN EN EL BANQUILLO - temas fusionados

Mensaje por Escot el Jue 26 Ene 2012 - 20:25



Saludos.


Bético de nacimiento por la gracia de Dios.

Escot

Cantidad de envíos: 2005
Reputación: 65
Amonestaciones: 0
Fecha de inscripción: 28/05/2011
Edad: 52

Volver arriba Ir abajo

Med alegro por lo de Garzón

Mensaje por El Giri el Jue 26 Ene 2012 - 21:58

La justicia está para ahcer cumplirla y los primeros que deben hacerlo son los jueces. Este teniendo una juciio justo lo único que mpasa es que no quiere que lo juzgen los jueces independientes sólo quieren que los juzgen los jueces socialistas.


Última edición por Fátima el Jue 26 Ene 2012 - 23:46, editado 1 vez (Razón : post fusionado con este tema)

El Giri
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Aguirre avala los dos juicios a Garzón y el del “querido Emilio, mándame unos millones”

Mensaje por El Giri el Jue 26 Ene 2012 - 22:01

La presidenta de la Comunidad y del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha querido dejar claro que los juicios a Baltasar Garzón responden al “acuerdo unánime de quince magistrados del Tribunal Supremo (TS) de todas las tendencias políticas". Y no sólo se ha referido a los dos que ya han comenzado, el de la ‘Gürtel’ y el del franquismo, sino también al que aún espera en el horizonte: el del "querido Emilio, mándame unos millones que voy a hacer unos cursos en Nueva York".

"El juez Garzón, como todos los ciudadanos españoles, está sometido a la ley, al principio de legalidad y ha sido procesado en tres procesos diferentes y eso lo han acordado por unanimidad quince magistrados del Supremo de todas las tendencias políticas", ha señalado la presidenta de la Comunidad.

Tras la celebración del Comité de Dirección del PP de Madrid, Aguirre ha recordado cada caso por el que está procesado Garzón destacando en primer lugar el que está teniendo lugar estos días: "La causa general contra el Franquismo". "Es que hay una Ley de Amnistía que le prohíbe al juez Garzón hacer eso, según dicen los magistrados", ha dicho.

Al segundo se ha referido al caso como el del "querido Emilio, mándame unos millones que voy a hacer unos cursos en Nueva York" en referencia al presidente del Banco Santander, Emilio Botín. "Botín se los manda y luego tiene una causa en su juzgado, que es sobreseída, sin inhibirse quien había recibido dinero de ese banco", ha explicado.

Por último, ha mencionado el caso de las escuchas de los abogados de los procesados en la trama Gürtel. "Está prohibido por la ley y sólo está permitido en causas del terrorismo. Del Gürtel se ha dicho de todo pero que yo sepa no se les ha acusado de terrorismo", ha ironizado Aguirre.

Ante esta situación, la 'popular' ha indicado que "aquí" todos son "personas sometidas a la ley, sean jueces o presidentes de una comunidad autónoma". "Y el principio de la ley es que el fin no justifica los medios", ha añadido la dirigente.

Por lo tanto, ha apuntado que como aún no ha sido condenado el juez Garzón, "como a todos los demás", le sigue dando la presunción de inocencia pero ha insistido en que quienes le han procesado "no son unos jueces de cualquier juzgado sino quince magistrados del Tribunal Supremo y de todas las tendencias políticas y por unanimidad".

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/25/aguirre-avala-los-dos-juicios-a-garzon-y-el-del-querido-emilio-mandame-unos-millones-91485/


Última edición por Fátima el Jue 26 Ene 2012 - 23:47, editado 1 vez (Razón : post fusionado con este tema)

El Giri
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: GARZÓN EN EL BANQUILLO - temas fusionados

Mensaje por Adversus el Jue 26 Ene 2012 - 22:24

Escot no te equivoques y que no te confundan. Informáte bien y ya verás.

Por cierto, en lo de Camps... coste de los trajes: 12.000,00 euros
¿coste de todo el proceso? más de 500.000,00 euros

Suma y sigue.



Adversus solem ne loquitor
Contra la violencia de género, Tolerancia Cero

Adversus

Cantidad de envíos: 421
Reputación: 147
Amonestaciones: 0
Fecha de inscripción: 17/05/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: GARZÓN EN EL BANQUILLO - temas fusionados

Mensaje por Escot el Jue 26 Ene 2012 - 22:48

Adversus escribió:Escot no te equivoques y que no te confundan. Informáte bien y ya verás.

Por cierto, en lo de Camps... coste de los trajes: 12.000,00 euros
¿coste de todo el proceso? más de 500.000,00 euros

Suma y sigue.



No estoy muy al tanto de eso, pero compañero, con Garzón creo que están cometiendo una injusticia.

Saludos.


Bético de nacimiento por la gracia de Dios.

Escot

Cantidad de envíos: 2005
Reputación: 65
Amonestaciones: 0
Fecha de inscripción: 28/05/2011
Edad: 52

Volver arriba Ir abajo

Re: GARZÓN EN EL BANQUILLO - temas fusionados

Mensaje por VOX el Jue 26 Ene 2012 - 23:15

El problema es de POLITICA y POLITICOS. No le deis más vueltas. Los políticos por conseguir el poder son capaces de comerse el manso. ¿Quien paga todos esos gastos judiciales? Estoy seguro que al final lo pagaremos todos.
Una vez que se lo coman todo, que país van a pretender gobernar? Miseria.

VOX
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: GARZÓN EN EL BANQUILLO - temas fusionados

Mensaje por Adversus el Jue 26 Ene 2012 - 23:33

No Escot. Desvían la información por lo que está denunciado.

En el caso Gurtel, lo de Camps, el Bigotes y demás pajarracos, no se le denuncia por investigar el tema, sino porque estando esta gente en la cárcel, Garzón ordenó hacer las escuchas de conversaciones entre acusados y abogados de su defensa (aunque posiblemente los abogados también estuvieran en el ajo), algo prohibido porque causa indefensión (creo que solo se puede hacer en caso de terrorismo). Y Garzón, como juez que es, sabía de esa ilegalidad, eso es prevaricación. Por eso se le juzgó la semana pasada.

Y respecto al de ahora, sobre la memoria histórica. Existen dos puntos, uno es claramente discutible, el de la prescripción, para mí la vulneración de derechos humanos no debe prescribir, pero como te digo es discutible.

Pero el otro punto es más que evidente. A finales de los 70 (tú y yo conocemos ese tiempo perfectamente), una parte importante para la transición fue el tema de como cerrar la historia de la manera más suave, menos dolorosa posible. Para ello se promulgó en 1977, para bien y para mal, una Ley de amnistía para todos los hechos ocurridos tanto durante la Guerra Civil, como durante la dictadura.

José María "Txiqui" Benegas, del PSOE, que intervino en su elaboración lo relata "Como todo en aquel entonces, la Ley de amnistía fue producto de un pacto en el que los vencidos de la guerra civil y perseguidos durante cuarenta años nuevamente tuvimos que guardarnos nuestros sentimientos y demostrar generosidad política para poder avanzar en el proceso democrático. Lo digo porque la Ley de Amnistía de octubre de 1977 fue una ley de punto final en virtud de la cual nada de lo ocurrido entre el 18 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977 podría ser objeto de reclamación", como ves tanto para un bando como para el otro.

Una persona amnistiada no puede ser juzgada por el mismo delito, y volvemos a lo mismo que en el caso anterior, Garzón lo sabía, por ende, prevaricación.

Que las causas que persigue pueden ser justas, claro, pero no debe cometer ilegalidades en su persecución. Que otros jueces han podido hacer cosas parecidas y no se les ha juzgado, pues también, pero lo que se hace mal no es sentar a Garzón en el banquillo, sino no sentar a los que han podido cometer algún tipo de ilegalidad en otras ocasiones.

Es como cuando vemos siempre coches aparcados en zona prohibida a los que nunca multan, pero justo el día que tu aparcas, van y te multan. Puede parecer injusto pero no lo. Lo que está mal es que no multen, no que te hayan multado a ti. Espero que me hayas entendido.

A mi entender, Garzón se ha metido en un fangal y lo tiene bastante complicado. Aunque la justicia está llena de sorpresas, así que cualquiera sabe como va a terminar.

Te deseo pronta recuperación. Salud compañero.


Adversus solem ne loquitor
Contra la violencia de género, Tolerancia Cero

Adversus

Cantidad de envíos: 421
Reputación: 147
Amonestaciones: 0
Fecha de inscripción: 17/05/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: GARZÓN EN EL BANQUILLO - temas fusionados

Mensaje por Escot el Jue 26 Ene 2012 - 23:34

Muchas gracias Adversus.

Saludos.


Bético de nacimiento por la gracia de Dios.

Escot

Cantidad de envíos: 2005
Reputación: 65
Amonestaciones: 0
Fecha de inscripción: 28/05/2011
Edad: 52

Volver arriba Ir abajo

Página 1 de 2. 1, 2  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


Publicar nuevo tema   Responder al tema
Permiso de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.