¿Pagará el alcalde la deuda reciente reciente, calentita calentita que tiene con la banda "municipal" Villa de Marchena?

Reciente y manido fue el tema de la deuda de la anterior corporación PA-PP con La Mota. Ahora el nuevo alcalde, PSOE, se enfrenta a una deuda con la "municipal" Villa de Marchena. ¿Pagará? ¿Qué creéis?

A todo esto: ¿cobró La Mota ya por aquellas subvenciones atrasadas o aún andan pendientes?

Siempre las mismas historias: política, política y más política. Mucho "puedo prometer y prometo..." para acabar en "si te agachas te la m......"

Las deudas siguen y siguen,a la asociacion banda de musica castillo de la mota aun se le debe subvenciones,y a su director tambien,la politica no para de hacer mal en marchena,yo en vez de dar ese dinero a cada banda y a coral como se ha acordado,no daba ni un duro,que si los directores no querian pues ya se buscaban a otro,pero que no prometan dinero si todavia se debe dinero de hace años

¿Qué es eso que hablas de dinero acordado a las bandas y a la coral? Yo sé de una de las bandas que no ha acordado nada. Cuenta lo que sepas o calla para siempre.

Pues verata,se ha llegao un acuerdo,en el que se va a repartir un dinero entre banda villa de marchena,coral,ybanda castillo de la mota,a cambio de distintas actuaciones,la banda villa de marchena se llevara el mismo dinero que la mota,por lo cual una banda recibe el mismo dinero que dos porque castillo de la mota tiene dos banda,y por eso digo yo que yo no ubiera dao na,y que pagaran deudas anteriores,y los directos que cobren con lo que toca la banda o que no cobren

Habrá dinero pa banda y coral y peor todavía, la patrona la ha pagado al ayuntamiento, _{******* *** ******* ***}.

No mientas cobarde. Te puedo asegurar que el ayuntamiento a día de hoy no ha pagado NADA DE NADA DE LA PATRONA ¡chaval!

po yo te puedo asegurar q la hermandad si q no ha pagado nada de nada.

Pues si nade ha pagado nada, es obvio que la banda le ha tocado a la patrona como banda municipal que para eso se contrató a un señor director, para dirigir a la banda municipal y participar donde el ayuntamiento diga.

Pero esta forma de proceder de este gobierno psoe-iu choca totalmente con lo que ha estado defendiendo durante tanto tiempo, y apoyando el lema de La Mota, de que una banda por muy "municipal" que fuese no debía ir jamás detrás ni del Corpus ni de La Patrona; que jamás podía ser moneda de cambio.

¿Cómo es posible tener un ideal para un director y una banda, y otra idea para otro director y otra banda? No lo comprendo. ¿Cómo se puede cambiar el chip de un día a otro? ¿Hipocresía política, interés económico, social, religioso.....?

Lo más claro de todo es el morro de este equipo de gobierno, del anterior y de los que vendrán que cuando le convienen una banda es municipal y cuando no le convienen no.

Las bandas mientras más alejadas del Ayuntamiento, mejor que mejor. ¡Vaya panda de políticos chupópteros tenemos!

Yo no espor defender a los politicos, que pienso lo mismo que el anterior sobre ellos... pero creo que la banda tenia un acuerdo firmado con el anterior grupo de gobierno en el que entraba esa procesion, es decir, que ya estaba todo firmado y cerrado desde hacia tiempo.

Es más, la quieren cobrar dos veces, por un lado la hermandad junto al contrato del vierses santo y por otro quieren que el ayuntamiento se la pague ahora nuevamente con la excusa de que estaba en el convenio. VAYA MORROS

Para ES MAS, xavalote aqui nadie quiere cobrar 2 veces, enterate antes bien antes de hablar.si tu trabajas tu cobras no??pos de eso se trata amigo.INFORMATE BIEN DE COMO VAN LOS TIROS AMIGO.

Pero si resulta que la banda dejó de ser municipal después del decretazo de Zambrano echando al director. Creo que fue el Corpus la ultima actuacion de la banda municipal. Digo yo que entonces la que ha tocado ha sido la asociación que no tiene que ver nada con el ayuntamiento. Tendrá que pagar la hermandad y luego ésta que se las apañe con el ayuntamiento. Y de convenio del que habláis lo ha planteado el nuevo equipo de gobierno es el de los 6000 eurillos esos que le van a dar ahora a cada una de las bandas y que parece que no está firmado por ninguna de las bandas ni la coral aún.
Es lógico que la hermandad al hacer el contrato del cristo le preguntara a la banda qué pasaría si dejaran de ser banda municipal y, cuando a la vista está que han tocado a la patrona es que la hermandad era consciente de en calidad de qué le iban a tocar a la patrona como municipal o como asosiacion. Y si había un precio fijado de por medio, es que las cosas estaban muy claras por ambas partes.

Yo lo veo clarísimo, aqui quien tiene que pagar es la hermandad, que es la que se interesó por el servicio, porque si hubiese sido algo gestionado por el ayuntamiento lo mismo habla con la hermandad y le dice que rompa lo que hubiese negociado con la banda , que él se encargaría de ponerle una, la que sea o un coro de voces.

Pero por qué no paga la hermandad a la banda? Es que no lo entiendo. ¿También le va el rollo político y el enmarronamiento musical?

Que le paguen a esos chavales y luego que se peleen con el ayuntamiento si quieren y no se den tantos porrazos en el pecho. ¿Dónde han dejado la caridad y humildad?

Vaya vaya panorama

¿Alguien obliga a la hermandad del cristo a sacar a la patrona? ¿No son ellos los responsables de pasearla? Pues que la paguen ellos. O ellos y los cuatro capillitas de turno. Que hagan una colecta y dejen al ayuntamiento en paz de dinero para sacar santos. El dinero hay que emplearlo en otras cosas.

Vaya, parece que por aqui hay alguien con personalidad multiple, jejejeje....